[RP] Elections de l'avoyer de la République de Genève

Citation :

Sondage réalisé le 24/02

1. Powerjeff : 69.2%
2. Tatoumi : 30.8%
3. Bardieu : 0%
4. Arabious : 0%

Priez madame, priez, nous en avons bien besoin, en ce moment.

Esperons et prions surtout que les votes ne vont pas ailleurs sur le compte de ce Bardieu.
Qui est d'ailleurs Arabious ? Un arrabbiato ? hi hi..

Je me demande pour qui vont voter les membres des SA qui se sont domiciliés à Genève si Bardieu ne fait pas de voix, même pas la sienne.

Démonstration du coté absurde d'une double candidature qui va leur permettre de dire que Genève rejette Tatoumi et de rendre PoweJeff illégitime puisque leurs voix auront pollué l'élection. Coup double pour Groar.

Vous n'avez pas oublié quelque chose là ?

MrGroar a écrit:

1.2 Ce canton est gouverné par la Délégation Aristotélicienne: son Avoyerie et son Port sont dirigés par des représentants de l'EA, choisis par la Délégation Aristotélicienne selon des conditions propres à son organisation interne.

1.3 A cet effet et par ce traité, les élections pour la fonction d'avoyer sont suspendues: leurs résultats seront de fait déclarés comme nul et non avenus.

1.4 Toute révolte contre le pouvoir de la Délégation Aristotélicienne sur l'Avoyerie sera sévèrement réprimée. Seules les révoltes orchestrées par la Délégation Aristotélicienne dans le but de rétablir son pouvoir sur l'Avoyerie sont autorisées.

Arabious est une citoyenne genevoise née à Genève le 5 septembre 2010 !

Donc pour le droit de se présenter, aucun problème, pour le fait de le faire, je me pose la question ! C'est peut être pour elle une manière de protestation à la présence des croisés, car elle s'est présentée la première, bien avant tous les autres.
Je ne saurai dire si elle a participé à la défense de la ville, par contre, à ce jour, elle est morte (ainsi que son parrain et un autre filleul : multicompte ?)

Je n'ai pas compris, Sembre, le truc avec le coup double pour Groar.
Comment peuvent-ils dire que Power est illégitime parce qu'ils ont deux candidat et nous aussi ?

Ah Phonya...je trouve que tout le torchon qu'ils appellent texte demontre une dictature comme jamais vu auparavant.
Je suppose, que même pas les Ducs de nos voisins sont si restrictifs que ça !

Medso fit envoyer une peinture pour les prochines élections....

Citation :

Avec un petit mot: Bon courage!

alors là il envoit tout aux latrines...

S.

gaia a écrit:

Je n'ai pas compris, Sembre, le truc avec le coup double pour Groar.
Comment peuvent-ils dire que Power est illégitime parce qu'ils ont deux candidat et nous aussi ?

Ah Phonya...je trouve que tout le torchon qu'ils appellent texte demontre une dictature comme jamais vu auparavant.
Je suppose, que même pas les Ducs de nos voisins sont si restrictifs que ça !

Tatoumi serait battue mais la fermeture de Genève laisse 56 électeurs potentiels dehors dont les sympathies inclinent au vote Tatoumi. Au besoin, je propose qu'on organise un vote, exceptionnellement à main levé ici pour ceux qui sont empêchés.

Si Bardieu et Arabiatta n'ont pas une voix alors que 30 soldats des SA à vue de nez sont devenus Genevois et sont des soldats disciplinés. On peut inférer que leur vote est allé à PowerJeff.

C'est là qu'est le coup double de Groar :

- Tatoumi est battue donc le camps de l'hérésie est symboliquement et politiquement défait.

- PowerJeff est élu mais Tatoumi a un déficit de voix (dû à notre absence forcée) et PowerJeff a un surcroît de voix en provenance de nos ennemis et occupants. Si à vos yeux, il est légitime, j'avoue que ça me pose question. Ce n'est pas aux yeux de Groar qu'il sera illégitime mais aux nôtres pour avoir été élus et choisi par nos ennemis.

Ou alors il faudrait que PowerJeff retranche de son score autant de voix qu'il y a eu de votants des SA et que l'on rajoute au compte de Tatou, les votes des Genevois exilés et empêchés.

Tu es le seul avec Groar à te poser cette question : de démontrer qu'un fort pourcentage de genevois n'était pas d'accord avec la politique menée par ce conseil, avant la prise de l'avoierie par nos ennemis. Au moins pour Groar on voit pour quoi mais pour toi ?

Et puis, il faudra m'expliquer comment d'un vote nominal, qui inclut les troupes de Groar, on peut déduire une réponse à une question de nature référendaire. Nul n'a le droit de donner un sens au vote, autre que celui que lui donne chaque votant.

Non, mon cher Power, tu n'es pas naïf, tu es honnête, nuance...
Contrairement à d'autres...

Sembre a écrit:

PowerJeff a un surcroît de voix en provenance de nos ennemis et occupants.

Décidément tous les arguments, même les plus vils, sont bons ...

Caël appuyée contre le mur :

"Voyons Xm... Tu fais encore attention aux paroles de Sembre ? Moi, il y a longtemps que je ne l'écoute plus !
Et puis, tu sais bien que pour les membres du Lion *sourit à Sembre* dès que tu n'es pas d'accord avec eux... tu appartiens aux ennemis. Donc, je te confirme Xm, ton vote pour Power est un vote "ennemi !"

Pourquoi vouloir toujours monter les uns contre les autres ? N'est-il donc pas possible de réaliser l'unité contre l'envahisseur ? Ici chacun est libre de tenir les propos qu'il veut et Sembre le fait. Inutile aussitôt de mêler le Lion à tout ça.

sanctus a écrit:

Pourquoi vouloir toujours monter les uns contre les autres ? N'est-il donc pas possible de réaliser l'unité contre l'envahisseur ? Ici chacun est libre de tenir les propos qu'il veut et Sembre le fait.

Mon cher Sanctus,

ces paroles de concorde, vous me les ôtez de la bouche.
On aura vraiment tout vu !

SembreEnDevant a écrit:

Nul n'a le droit de donner un sens au vote, autre que celui que lui donne chaque votant.

Mon cher Sembre,

voila une sage pensée.

Je salue votre patriotisme, votre ardeur à défendre Genève, votre louable engagement.
Je me hasarderai juste à susurrer qu'il faut parfois se rendre compte qu'on va trop loin, que les dommages collatéraux dépassent les bénéfices escomptés.

Plus concrètement, vous remarquez que nul n'a le droit de donner un sens au vote. C'est fort juste, et je suis convaincue que vous l'appliquerez à vous-même autant qu'aux autres.
Ce qui pourrait quasiment clore ce débat.

Powerjeff a écrit:

je ne veux pas être avoyer.

Mon cher Power,

je respecte ta volonté, mais... n'aurait-il pas fallu y penser avant ?
Il va bien falloir t'adapter au résultat du scrutin.
Doit-on imaginer que tu vas démissionner et prolonger cette situation encore 7 jours de plus ?

Je n'ose y croire.

Tu pourrais au moins essayer Power, bien qu'on sache que tout le monde qui oeuvre ici en mairie, passe pour un Lion aux yeux de Groar et Hobb. ^^ Aussi toi. Mais essaies au moins et va voir ce qu'il dira. Encore sa proposition, son décret, son torchon là, n'est pas encore en vigueur.

Moi j'pensions qu'le Powie avions raison et qu'il allions s'faire dégager direct, format catapulte, mais bon...

J'pensions aussi qu'Notie avions raison et qu'on pouvions passer à autre chose...

J'pensions toujours qu'elle avions raison et que Powie va devoir assumer sa charge.

J'pensions qu'j'avions raison et que cette charge comprenions partiellement l'organisation de not' libération...

D'abord...

Félicitations à toi, Power, pour ton élection dès le premier tour !