[RP] Election du juge de Genève

Kakeru, je ne transmets pas mes dossiers. J'ai donc quand même besoin que vous fassiez avancer mes dossiers en cours.

Sembre, si Luc s’assoit à la mauvaise place, ce n'est pas grave. Je l'accuserai de pucelage insultant pour le phallus de l'aristotélicité, ou de manque de pilosité qui perturbe le procès à cause des fous rires.

Je pense qu'une première prise de position sur l'interdiction du port de la moustache qui nuit a la salubrité publique par toutes les ordures qui s'y accroche serait une mesure hygiènique de base

Et si tu veut pas transmettre tes dossiers Freng je te les arraches des mains nan mais ho et tu vas voir ce que c'est la justice expéditive et basée sur le seul bon sens et l’intérêt de Genève prend en de la graine mon garçon et tu verras qu'apres tu trouveras peu etre plus facilement une femme qui se lasse pas de toi au bout de trois jours

Et je ferais gaffe de passer de l'autre coté du box des accusé pour pas me planter
D'un autre coté si je m'assoie a coté de l'accusé sa crée une relation de confiance et il acceptera la peine avec plus de grâce

Bon, au vu du fait que je n'ai plus de procureur, je crois qu'il est nécessaire que je transmette mes dossiers à Luc.

héh bien tout le monde a l'air de consentir et d'être d'accord
je serai bien folle de m'y opposer
alors soit

freng en proc
luc en juge
et kak je t'enchaine à Berne

élu c'est bien, s'il y a plusieurs candidats
ce qui est, je dirai, plus que rare....

Pour le moment, la motion est acceptée par le peuple.

Motion acceptée, reste les détails.

Le Procureur doit-il être élu en même temps que le juge? Oui/Non
Le Procureur doit-il pouvoir choisir des adjoints lui-même (actuellement, ce serait aussi à l'avoyer de choisir)? Oui/Non
Le Procureur doit-il être révocable de la même manière que le Juge (2/3 du conseil)? Oui/NOn
En cas de révocation du Juge ou du Procureur considère-t-on que l'office ayant eu le révoqué fera un mandat plus court pour que les élections restent le même jour? Oui/Non

Pour ou contre une élection démocratique du procureur de la république de Genève ?
Pour

62% [ 10 ]
Contre

37% [ 6 ]
Total des votes : 16


Le Procureur doit-il être élu en même temps que le juge? Oui/Non
Le Procureur doit-il pouvoir choisir des adjoints lui-même (actuellement, ce serait aussi à l'avoyer de choisir)? Oui/Non
Le Procureur doit-il être révocable de la même manière que le Juge (2/3 du conseil)? Oui/NOn
En cas de révocation du Juge ou du Procureur considère-t-on que l'office ayant eu le révoqué fera un mandat plus court pour que les élections restent le même jour? Oui/Non

Mais l'idée est justement ce changement. Et les votations en halle ont force de loi.

Par contre, il s'agirait que les voyageurs puissent donner leur avis sur les détails que j'ai mentionné puisque que sur le principe c'est déjà accepté.

Mais s'il y a d'autres détails à considérer, on va évidemment le faire.

Les Lois sont des "super décrets", qui nécessitent une votation populaire en halle.

Le peuple s'est prononcé. Alors de toute façon, je ne vois pas de raisons de s'opposer.

Si l'on considère que le procureur représente celui qui mène l'accusation à travers les sinuosités de nos lois et coutumes, après que plainte ait été déposée par la ou les victimes, il ne me semble pas légitime que ce simple office, aussi digne soit-il, soit un mandat électif. Un tel officier de nos institutions est nommé par l'Avoyer, comme le prévoit nos lois.

Si l'on considère que le procureur est une sorte de Grand Inquisiteur menant enquête et accusation, censeur de nos moeurs, alors... je vais postuler...

Etant plutôt welsch de l'Ancien Monde, plutôt que pilgrim emplumé d'un Nouveau, je suis partisan de la première définition.

Le juge est aussi un officier. Il est élu. Alors il faut un autre argument pour me convaincre.

Et pourquoi ne pas avoir réagi avant?

(J'avais déjà posté un sujet, mais il semble avoir été supprimé. Je ne sais pas par qui, mais c'est très désagréable - sauf si c'est moi qui ai mal cherché auquel cas, je n'ai rien dit.)

Ai-je dit, monsieur Freng, que je cherchais à vous convaincre ?

Donc, vous énoncez un raisonnement... Dans quel but?

Ne demandiez-vous point que l'on se prononce sur l'éligibilité éventuelle du procureur de Genève ? Et bien, je suis plutôt contre. Pour les raisons que j'ai présentées avant que vous me chinoisiez la sinuosité de la claivoyance.

Non, je montrais le résultat en halle et ai posé des questions en-dessous.

Le peuple s'est déjà prononcé en faveur du principe. Il faut maintenant voir les détails.

(Est-ce que l'on peut arrêter de déplacer les sujets sans prévenir? je viens de voir que le sujet n'avait pas été supprimé mais déplacé de telle sorte que c'est passé inaperçu.)

Gut est un citoyen.

Et je crois que c'est le conseil qui n'a pas été attentif. S'il se désintéresse des initiatives, c'est de sa faute. Surtout que j'ai demandé deux fois à Rg d'envoyer un courrier pour en informer la population.

Par contre, si la population vote, c'est légitime. Cela n'a pas à passer par le conseil. Ou alors on ferait comme nos voisins qui bâillonnent leur population.

Il y as eu débat en halle et moi qui étais pour je disait pourtant que le proc n'est pas juste un poste honorifique mais un gars ou une dame qui se doit de travailler pour l'interet de la république pas juste pour faire plaisir aux supposées victimes

cela reste pour moi une condition de base sinon c'est la porte ouverte a toutes les fenetres et les concours de tartes aux pommes et autres https://www.youtube.com/watch?v=4zBXXFtZ8CU&feature=player_detailpage

Le débat a eu lieu avant l'arrivée des croisés et le sondage était terminé avant que n'arrive les croisés.

Le débat aurait pu se faire ici pour ceux en voyage, mais personne ne s'en est occupé et on s'est bien gardé de laisser mon sujet tranquille.