reconnaissance des guildes [VOTE CLOS, ADOPTE]

En ce jour du *** de l'an de grâce 1457, pour la paix entre les bourgeois et la prospérité des genevois, la république de Genève déclare reconnaître l'utilité des guildes de producteurs et artisans.

La république de Genève encourage la création des guildes, corporations, associations ou tout autre nom qu'elle souhaitera se donner, sous la condition qu'elle se dote et présente à l'approbation du conseil la charte qui organise son fonctionnement.
La guilde aura pour but d'assurer la prospérité de la cité, selon les moyens qu'elle proposera à l'approbation du conseil. Elle aura privilège d'organiser les prix ou la production de sa filière, dans le respect de la loi de Genève.

Chaque guilde devra être composée d'au moins cinq genevois, dont un représentant officiel devant la cité. Ce représentant agira au nom de la dite guilde. Dans un procès contre une guilde, l'accusé sera automatiquement le prévôt de la dite guilde, les autres membres pourront comparaitre comme complices, selon ce que le bon juge de Genève décidera en vertu de nos lois.

Ce prévôt ou quelqu'autre nom que l'on lui donnera aura le devoir de dénoncer en justice les spéculations que lui ou les honorables membres de sa confrérie pourra remarquer. En cas de conflit avec un tiers hors la guilde qui ne respecterait point la charte de la guilde, établie comme amendement dans le codex des lois genevoises, comme prud'homme, il se devra d'éviter les baffes et de trouver, en tout premier lieu, un arrangement de bourses à bourses.

S'il advenait une fraude en récidive caractérisée, geste de mépris, crachat, mauvaises paroles ou moult brutaleries constatée sur le marché, en taverne ou au bord du lac, le représentant pourra porter l'affaire devant la justice de la cité, au nom de la dite guilde.

Le conseil se réserve le droit de suspendre la charte de la dite guilde.

Dans la gloire d'Aristote, afin d'autoriser arrangement légal sur le marché entre bourgeois de Genève,

voté par :
blablabla

Allez, assez trainé avec ce truc: POUR

Pour

pour

pour aussi !

pour !

POUR!

abstention



édit au 17 avril, puisqu'on me demande pourquoi je m'abstiens sur un texte à la rédaction duquel j'ai contribué.

-En désaccord avec les deux premiers articles, et le fait d'encourager "des guildes fixant des prix", ce qui me semble, au mieux inutile, voire franchement nuisible à un jeu "participatif".

-Favorable entièrement aux paragraphes suivants, qui, au pire, apporte de l'eau à la vie de notre cité compteuse d'écus. Au mieux, stimule les joueurs inactifs actuellement, sans laisser aux piliers de la mairie, - nous, je précise - le soin de tout dire, tout faire, et tout penser mieux que les autres.

pour

Les deux premiers paragraphes me semblaient parfaits. Après on s'enfonce dans des précisions tatillonnes qui me semblent au mieux inutiles, sinon potentiellement nuisibles.

Bien que tout à fait favorables à l'apparition des guildes, je ne peux donc au mieux que m'abstenir.

contre.
je ne suis pas sûre que ce texte sera applicable ne jeu.

S.

pour

Moi j'avoue que coté "fixer des prix" tant qu'on n'oblige pas à appartenir à une guilde...dans la guilde ils s'arrangent comme ils veulent.

je rappelle que l'on est pas obligé d'appartenir à une guilde pour vendre ses produits ! je rappelle également que les "prix fixés" par une guilde ne le sont que pour les membres de la guilde en question.

Au pire les prix max sont déjà fixés pour la plupart et les prix minis ne peuvent être validé sans un vote favorable du conseil ou au moins approbation du maire ou du CaC. Rappelont que la dernière tentative dans ce sens a échouée, et rappelont également que la guilde des bouchers n'a pas eu besoin d'imposer légalement un prix mini pour s'entendre sur les prix de vente... et le système fonctionne bien apparemment

Sur la viande ?
Pourtant elle se vend toujours à très bas prix, les bouchers gagnent 17 écus/jour en ce moment !
Moins qu'à la mine (avec la prime) !

Contre, je ne suis pas d'accord du tout avec le texte.
Pour le motif, tout es dit plus haut.

Eh bien... on peut dire que ce texte fait débat !
Il semble loin de faire l'unanimité dans le département économique !

Pas content, Pas content, Pas content

si les bouchers vendent leurs viandes à bas prix pour un salaire bas... c'est qu'ils ont été mal conseillés ou alors ils n'ont pas compris que vu l'offre ils pouvaient nettement faire remonter les prix.

8 morceaux à 18.10 écus et 13 à 18.20 écus en vente actuellement, il serait peut être temps que notre CaC prenne contact avec la guilde des bouchers afin de faire remonter un peu les prix dans leurs propres intérêts ?

Peut être le "département économique" devrait il mieux encadrer et conseiller les producteurs et artisans avant de dénoncer un texte sur les guildes ?

Pour l'instant :
-8 votes pour
-2 votes contre
-2 votes blanc

Cloture des votes ce soir jeunes gens..4 Jours, ça doit etre suffisant.

Pour évidemment.

Citation :

Peut être le "département économique" devrait il mieux encadrer et conseiller les producteurs

L'expérience prouve que :

• Contacter tous les producteurs est un travail pas forcément attractif, et que beaucoup ne répondent pas.
  
• Il y a toujours un certain nombre de producteurs qui se fichent pas mal de mieux gagner leur vie, et préfèrent vendre à bas prix.
  
• Et que... [HRP : qui parmi nous a la vocation pour materner des tamagos ?]

Par le passé, ce genre de situation (prix bas sur la viande) se résolvaient simplement : un marchand voyait les prix trop bas, rachetait les 10 ou 20 morceaux de viande bradés, et les prix remontaient.
On aurait le même genre d'intervention sur les peaux ou la laine : seule une petite quantité de produits plombent les prix, un petit rachat et hop, tous les producteurs vendraient à meilleur compte.

Bien sûr, ce genre d'intervention ne serait possible que si le commerce était légalisé à nouveau.

Légaliser le commerce ou la spéculation?

Toujorus est il que l'interdiction de spéculer est en place.
Et que je compte racheter la viande à bas prix pour la vendre à 1,01 ecus aux soldats de la ville pour solder leur solde.
De plus, il peut peut etre etre envisageable que dans les stocks de not officier de l'arsenal, en plus des boucliers et des épées on trouve de la viande pour les jours ou la situation deviendra tendue à nos frontieres...

nefti a écrit:

Légaliser le commerce ou la spéculation?

Euh... je ne comprends plus là...

"Spéculation", c'est bien un mot que les joueurs des RR utilisent pour désigner le commerce, non ?

Tout comme ils disent "poutrer" pour dire "tuer", "bléïculteur" pour "producteur de blé", "tamago" pour joueur non-impliqué dans le RP, "bisousnours" pour les joueurs bons et loyaux, etc.

Notwen de la Concorde a écrit:

nefti a écrit:

Légaliser le commerce ou la spéculation?

Euh... je ne comprends plus là...

"Spéculation", c'est bien un mot que les joueurs des RR utilisent pour désigner le commerce, non ?

Tout comme ils disent "poutrer" pour dire "tuer", "bléïculteur" pour "producteur de blé", "tamago" pour joueur non-impliqué dans le RP, "bisousnours" pour les joueurs bons et loyaux, etc.

schmurtz plussoie.

S.