Plainte contre Traviatore - TAOP et Trahison - [en attente]

Veuillez prendre note qu'en accord avec Messire Traviatore, j'assurerai sa défense dans ce procès s'il a lieu bien entendu. Je ne serai donc pas témoin à charge.

Vous refuseriez donc de venir témoigner ?

Monsieur le Procureur exceptionnel, votre plainte a bien été enregistrée naturellement.

Dès que le collège des juges sera désigné, nous pourrons lancer les convocations et ouvrir le procès.

Avant d'ouvrir le procès, il faudrait commencer par l'instruire, non ?

Relisez donc le code de procédure judiciaire : le procureur instruit à charge et à décharge avant toute chose. Et d'abord qui est le procureur ?
Vous ?

Moi, Messire Traviatore, je suis le procureur suppléant et en l'occurence pour le moment le seule mais ne prenant en charge que les affaires dites "courantes".

Hors, à mes yeux, votre cas est tout sauf une affaire courante et donc ce n'est pas moi qui y serai procureur...grand bien me fasse d'ailleurs.

Et pour votre information, Messire Traviatore, le code de procédure judiciaire du canton de Genève est ici :

https://mairiegenevoise.forumactif.info/salle-d-audience-f18/fonctionnement-du-tribunal-t605.htm

Citation :

Le procureur présente le dossier d'accusation, les preuves et la liste des témoins à charge et décharge.

On y lit que le procureur dresse la liste des témoins à charge et à décharge mais il n'y est nullement inscrit qu'il instruit à charge et à décharge.

Oui, oui. Vous avez raison dame Queen. Par contre, je maintiens que Leprieure ne peut être procureur dans cette affaire compte tenu qu'il ne fera pas le moindre effort pour présenter les témoins à décharge. Une preuve ? Dans son acte d'accusation, il n'en présente aucun. Mais peut-être le fera-t-il ?

Mes excuses à Notwen et Leprieure puisque j'avais soutenu une thèse différente (procureur instruisant à charge et décharge).

Je me permets toutefois de rajouter que le texte présenté par le sieur Leprieure est bien trop vague pour pouvoir passer devant des juges.
Je cite par exemple :

Citation :

Pour finir, face à l'insubordination de ce sieur à la Garde genevoise, et en vertu de la Charte de la Garde genevoise, nous avons encore là une preuve de TAOP.

mais il ne précise rien. Comment juger dans ces conditions ? Il me semble qu'il avait fourni naguère un dossier beaucoup plus complet. Vous devriez le lui réclamer.

Parfait. Je vais transmettre le nom de mes témoins au sieur Garwin qui doit dormir dans un coin.

Bonne journée.

Dame Queen, veuillez bien prendre note que le sieur Garwin sera mon avocat et que c'est donc lui qui assurera ma défense.
Merci.

Bien, comme nous avions convenu, je suis encore procureur dans cette affaire.

Comme l'a souligné Dame Queen65, qui a une grande expérience de ce poste :

Citation :

Le procureur présente le dossier d'accusation, les preuves et la liste des témoins à charge et décharge.

J'attends donc votre liste de témoins, pour les preuves, elles viendront une fois le procès commencé, ainsi que les témoins que j'ai cité et le dossier d'accusation.

La liste des candidats va être établi pour le collège des juges et ce collège, une fois désigné par notre avoyer, décidera de la date d'ouverture de ce procès.

En attendant, puis je vous conseiller messire Kirkwood comme avocat ? c'est un ténor du barreau et un avocat il me semble bien plus actif que messire Garwin, quoique vous avez même le droit d'avoir 2 avocats, c'est à vous de voir.

Messire Leprieure, vos appréciations me concernant sont à mon avis déplacées mais j'en fait fi, considérant que vous agissez au nom de la municipalité qui m'a évincée.

Les témoins cités pour la défense seront Messire Nicbur et Messire Meliandulys.

Bien à vous. Garwin.

Leprieure a écrit:

La liste des candidats va être établi pour le collège des juges et ce collège, une fois désigné par notre avoyer, décidera de la date d'ouverture de ce procès.

Je m'en occupe rapidement.

Hum... cité comme témoin de la défense? faudra que je reste sur mes gardes avec ces deux loustics.

Pourquoi donc est-ce l'avoyer qui désigne les juges ? Cela devait être le conseil. Pourquoi changer les règles du jeu en cours de route ? Et où sont d'ailleurs les-dites règles ?

Ce procès intervient dans un contexte politique si j’en juge par la présence de Messire Traviatiore aux dernières élections. C’est donc plus un procès d’intention qu’un procès pour TAOP et trahison.

Me référant aux textes de lois, je ne vois nulle trace concernant un collège de juges. Il aurait été préférable, je pense de commencer ce procès avec des textes légaux.

Tantôt Messire Leprieuere accepte d’être procureur, tantôt il refuse. Nous sommes en plein délire.

Sachez qu'étant son avocat, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour contrer cette parodie de procès.

Garwin se disait que finalement le sieur Traviatore devait représenter quelque chose d’important bien plus que le Lion de Judas, un procès tombé dans l’oubli ou que l’on avait volontairement précipité dans l’oubli. Il repensait à cette phrase de Messire Izaac « lyncher en place publique Messire Traviatore ». C’est vrai que Garwin avait émis l’hypothèse que soit torturé Messire Izaac dans le procès du Lion de Judas. Juste retour des choses.

Messire Traviatore... essayer de faire trainer les choses est donc votre seule défense?

L'avoyer choisi par le peuple genevois ne peut il pas, à un moment prendre ses propres décisions? Vous avez pourtant dit une chose un jour que je garde en mémoire tant elle paraissait surprenante, sortant de votre bouche. Que j'étais quelqu'un de sage... vous en doutez aujourd'hui, vous ne pensez plus apte à prendre une décision réfléchit et impartiale?

Enfin soit, je soumet au conseil la liste des volontaires.

Souriez messire, vous avez encore réussi à gagner 3 jours de répits

Garwin a écrit:

Me référant aux textes de lois, je ne vois nulle trace concernant un collège de juges. Il aurait été préférable, je pense de commencer ce procès avec des textes légaux.

En effet messire Garwin, aucune trace d'un collège, voulez vous que l'on suive la procédure habituelle dans ce cas, et que notre juge cantonale élue par le peuple se charge d'instruire le procès??

Enfin mettez vous d'accord avec votre client une bonne fois pour toute, et arrêtez de me faire devenir chèvre.

Relisez la proposition sieur Meliandulys et vous verrez que j'ai raison : c'est le conseil qui choisit ce collège. Et cela ne remet pas en cause votre sagesse qui va finir par devenir proverbiale.

Le collège de 3 juges a été choisi, le choix a été validé par le conseil municipal le 14 février.

Les 3 juges seront donc :
- Messire Vanitas
- Messire Michelkourou
- Messire Zarathoustra

Messieurs, prière de vous concerter afin de convenir d'une date pour le début de l'audience.

Je me mets donc à la disposition de la cour et j attends ma convocation
Michelkourou

Merci Michel, un texte est en cours d'élaboration concernant le tribunal d'exception, donc nous attendons que ce dernier soit mis en place pour lancer le procès.

Mais la Cour c'est toi, en partie, Michel.

Zarathoustra n'est pas encore rentré et je pars dimanche pour une retraite d'une semaine. J'espère qu'on pourra commencer ce procès dès après mon retour, le 15 mars... Enfin, si ce fameux texte de loi est approuvé par le conseil. Mais je crois que ce sera le cas.