Votation du pour ou contre les taxes sur les tavernes urgent!

la taxe des tavernes est de 20 écus par semaine.
6 taverniers sur 8 payent leur taxe sans rien dire et pour le bien de la confédération
2 donc n'ont pas payé à ce jour lambda et je ne sais plus trop qui.
Lambdah : 20,00 écus (+13,80 écus de pénalité) avant le 2012-04-13
Lambdah : 20,00 écus (+12,40 écus de pénalité) avant le 2012-04-20
Lambdah : 20,00 écus (+11,00 écus de pénalité) avant le 2012-04-27
Lambdah : 20,00 écus (+9,60 écus de pénalité) avant le 2012-05-04
Lambdah : 20,00 écus (+8,20 écus de pénalité) avant le 2012-05-11
Lambdah : 20,00 écus (+6,80 écus de pénalité) avant le 2012-05-18
Lambdah : 20,00 écus (+5,40 écus de pénalité) avant le 2012-05-25
Lambdah : 20,00 écus (+4,00 écus de pénalité) avant le 2012-06-01
Lambdah : 20,00 écus (+2,60 écus de pénalité) avant le 2012-06-08
Lambdah : 20,00 écus (+0,00 écus de pénalité) avant le 2012-06-15
-
Axior : 20,00 écus (+2,60 écus de pénalité) avant le 2012-06-08
Axior : 20,00 écus (+0,00 écus de pénalité) avant le 2012-06-15
-
Oce_la_douce : 20,00 écus (+4,00 écus de pénalité) avant le 2012-06-01
Oce_la_douce : 20,00 écus (+2,60 écus de pénalité) avant le 2012-06-08
Oce_la_douce : 20,00 écus (+0,00 écus de pénalité) avant le 2012-06-15( problème d'ordinateur)

Je me demande vraiment si auparavant, les taxes ont fini dans les caisses de Berne.
Est ce qu'il y a une confirmation pour ça ?
Car avant c'était pas marqué et ne personne pouvait voir s'ils avaient payé ou pas, c'est pour ça que j'ai un doute.
Et si avant ça finissait dans les caisses des Très Hauts, la Suisse n'avait aucun benef de ça , pourquoi donc maintenant ?
Je m'était prononcé de recupérer les anciennes dette, et ce pour équité, car comme Moirha dit, la plupart paie les taxes sans rien dire,mais en général, la Suisse ne peut pas lever des impôts/taxes, car justement à cause ou grâce à la souveraineté des cantons.
Seul parce que maintenant une jolie affiche (bouton ig) se proopse d'enlever les taxes, ça ne doit pas signifier qu'on le fasse aussi.

Ils disent, p ex à Soleure, que les nouveaux ne le sauraient pas si la taxe n'était pas demandé, parce que ça s'affiche autoomatiquement In Gratibus quand on ouvre une taverne, on devrait aller chercher les infos dans la mairie In Gratibus si jamais elle l'affiche.
Et ils argumentent que donc les nouveaux paieraient mais pas les anciens, les riches, les ... et que ce serait donc pas d'équité non plus.

oui c'est toujours aller dans les caisses du bailli même si il ne voyait pas qui payait ou non (il y as eu de long débats au JNCP sur ça)

par contre prendre l'exemple du nouveau qui débarque et ouvre une taverne au lieux de devenir paysan ou vagabond c'est juste

Donc Lambda devra 213.80 écus ?? C'est dégueulasse...

Je dis non à tout. Il faut conserver notre paradis fiscal.

Sembre faut pas pousser non plus faut bien que Berne ait deux trois revenus pour nous offrir de beaux écussons prestigieux a mettre sur nos oriflammes
D'accord que les mineurs de Genève représentent une grosse partie de ces revenus mais.....

Que les taverniers qui le veulent payent pour aider que ceux qui ne le peuvent pas ne paye pas le genevois n'est pas un mouton qu'on tond jusqu’à l'os c'est déjà pas mal vu le climat ..... qui règne a Berne

moi je suis tout simplement pour non , non et non, pouyr la simple raison que sinon c'est ingérable

les arriérés les gens ne paieront jamais
si certains veulent participer à la bonne marche de Berne, ils peuvent payer

hmm le débat semble etre clos depuis lgtps mais en tant que plus gros propriétaire de taverne de l'univers connu pour moi aussi c'est non non non

j'ai aps l'énergie pour alimenter une fronde des tavernier mais je pense que ya un potentiel a utiliser pour déstabiliser certains duchés les taverniers sont de tres bosn relais d'opinion.

S'ils viennent à être persécutés par les duchés pour le paiement des taxes on pourrait les aiguiller vers une riposte mutualisée...