[RP] Des cultes à Genève et du Similtaneum

Depuis 57, l'Eglise refuse que la communauté romaine élise un représentant. Depuis 57, la seconde partie de notre loi sur ces représentants n'est pas appliquée explicitement. l'Evêque Aurélien seul s'est autorisé à l'appliquer à sa manière en achetant une taverne et en y faisant sa messe. Depuis, c'est flottant, au nom de cette facheuse tolerare qui règne parfois. Or, le texte est explicite : pas d'représentant, pas d'simultaneum, pas d'simultaneum, pas l'droit d'user de l'église saint pierrot, intouchable ! Les romains - on doit bien en compter un ou deux parmi les genevois, pas des importés en chasuble cuirassée, c'est hors les murs, taverne-église sainte aurélienne. La faute à leurs calotins bénédiciteurs.

J'vais pas emmerder mon monde, mon avoyer, mais là, vous avez mis l'doigt dans une bouse. Soit vous explicitez ce que le refus de Tibère engage légalement, soit il nous mouche en nous laissant bidouiller une canne - la petite demoiselle Istanga - pendant que lui, il fait sa messe morgueuilleusement à saint pierrot, illégalement.

Jusqu'ici, on faisait les canards sauvages, la tête dans l'Lac... J't'ai pas vu, toi non plus. la coutume de tolerare plutôt que le droit écrit, histoire de pas froisser, tout ça... le croupion bien droit en l'air. Là... ben on accepte de se faire enfiler l'croupion en toute connaissance de cause. L'est peut être flamand rose, lui... moi pas.

'tain, quand j'cause, on m'engueule, quand j'me tais, on m'engueule... pffff...

En fait, c'est pas très grave, mon avoyer. On laisse faire Tibère. Normalement, il n'y a plus de romains à Genève. Enfin, des intelligents. Il va s'ennuyer à faire la messe. Faut quand même dire, que c'est chiant la messe.

Et delenda tolerare est !

romain... soit c'est du crétin, soit c'est du calotin.

Vous croyez, vous, franchement ? que Dieu a confié la Création à l'Eglise en dépot ? et qu'il faut s'éclabousser dans le baptistère pour que le Miséricordieux vous fasse une place à sa droite ?

C'est pour les bijoux, hein... Rassurez-moi... les grosses bagouses ? la petite médaille pieuse en sautoir ?

L'Humanisme, cette renaissance de l'Idée géniale que l'Homme est au centre de la Création, dépositaire de la Création directement devant son Créateur, la diffusion de cette idée par les pigeons, les tambours de guerre des sicaires et surtout les papiers tamponnés de frérot Gutemberg, conduit naturellement, immanquablement à l'affrontement religieux. S'en retrancher dans un splendide isolement libertaire ou pire, tolérant, c'est grandement pécher. Péché d'obscurantisme dans une Aristotélité à é-pharer, péché devant son Créateur qui ne nous confie une vie que pour nous inviter à réaliser sa cité, sa civis, ici-bas. Dieu nous garde du veau d'or qu'on adore sous les portiques à colonnades de basiliques pavées de bonnes intentions.

Spoiler:

Et tolerare delenda est !

D'autres, et des très sincères qui avaient bien plus de sciences que moi, se sont interrogés longuement. Et à entrer au ciel par beaucoup de tribulations plutôt que de se reposer sur la sécurité d'une fausse paix... Il n'y a pas de paix.

Je vais me faire l'avocat du diable, non que je considère le diable comme un type ensoutané et coiffé d'une mitre pour les oreilles chastes d’un aristotélicien romain et que je loue la bonne volonté de la p'tite dame dont la "personne" pourrait bien plus régaler les âmes, tout comme on savoure une bonne chope de bière blonde auprès d'un âtre, provoquer des miracles et peut être bien une conversion que le frustre et parvenu évêque catapulté chez nous par l'intrigue et les complots dans les chambres closes du Palais des Anges, mais une question tout d' même me turlupine : Dame Istanga a t-elle le titre de diacre ? Ne faut-il point faire le petit séminaire pour pouvoir officier ? Comme se passe la nomination d'un diacre ailleurs, dans la normalité des choses? Faut il systématiquement l'aval de l'evêque? Genève doit pouvoir élire elle même son représantant du culte aristotélicien romain, c'est point le problème, tout comme la nomination d'une personne volontaire et sans formation dans un monde qui vit la dépopulation, la crise de vocation, voir la crise de foi, n’en est un pour moi - Parceque à quoi ça sert d'avoir un évêque fantôme nommé par Rome dans une ville fantôme comme Lausanne, à part contenter quelques prêlats bien assis sur leur droit canon au Vatican - mais faut il pour autant transgresser le cursus de la fonction et broder nous-même quitte a créer une nouvelle rupture avec l'Eglise aristotélicienne romaine sur l'office de son propre culte. Et on ne peut pas dire que Tibère nous aide dans ce sens.
Tout ça pour dire que sans diacre, point de messe, donc on cadenasse la porte.

Ah, complétement (je viens d'm'apercevoir qu'elle même avait répondu a cette question sur la halle).
Pour ma part, sans la connaitre et en voyant le chemin qu'a pris sa candidature, je la vois plutôt comme une diaconesse ou donc plutôt représentante comme tu le dis, à la sauce genevoise. Maintenant, il est sûr qu'il n'est pas un rôle facile que d'être assise entre deux chaises. Mais d'une faiblesse, on peut en faire une force et donc créer le lien entre Genève et Rome tout en conservant un esprit independant et intègre.

Citation :

Si Istanga est de bonne volonté, qu'elle fait de son mieux pour apprendre et apprendre encore, elle devrait faire parfaitement l'affaire.

Je suis d'accord sur ce principe comme je disais plus haut.
Ceci dit, tu réponds à mon questionnement. Un prélât retorquera que ses brebis vivent dans le pêché, la luxure ou je ne sais quoi enfin loin d' la lumière de Déos quoi, écartés du droit chemin. Seul un diacre peut donner l'ultime sacrément, te laver de tes pêchés pour pas finir au purgatoire, enfin ces fumisteries, parceque chacun cause comme il veut avec Déos, moi j'lui cause parfois et sans diacre. Il me répond parfois, mais c'est rare. Il est vrai cependant, que faute de mieux on fait avec ce qu'on a et peut etre que pour la p'tite Dame, ce sera une révélation.

C'était vrai après tout: quand il n'y a pas de médicastre, on va bien chez l'boucher.

Citation :

J'ai compris que les prêtres n'avaient pas vraiment plus de pouvoir que nous autres, gens non consacrés. Sinon, tout qui eût existé avant l'arrivée des prêtres eût été voué à la damnation éternelle ou quelque chose comme cela. Bref, mes craintes n'avaient pas vraiment de fondement.

Cela ne devrait-il pas bien au contraire alerter le croyant de l'Infâme Usurpation ? L'Eglise dissimule le 17ème logion, elle fait ses petites affaires entre gens de bonnes compagnie et proclame un Credo inique que l'on ânonne inlassablement en cœur sans prendre garde au sens même des mots, où elle s’érige sans la moindre légitimité seule intercesseur entre le Ciel et ici-bas. A une telle extrémité d’ailleurs, que vous-même, monsieur Iskander, en arrivez à demander à un évêque que faire en cas de vacances de sacrements ?

L'Eglise Universelle de Rome survivra aux hommes d'autant plus que ceux qui s'interrogent meurent un jour et retourne au silence. Je ne tolère pas, monsieur Iskander... simplement parce que la partie est... perdue. Et je m'efforcerai, chaque jour que Dieu me donne, de détruire et saper inlassablement toute l'oeuvre pontifiante de cette catin empourprée à la langue douceureuse et les lèvres charnues qui usurpe le Verbe de l'Unique et endort la créature élue de Dieu. Aristote éveille. Christos témoigne. Averroès réveille.