Pour communiquer avec les admins, c'est par ici

Je viens de voir que j'avais une demande en attente de sa part dans le groupe des conseillers. Si je valide, je suppose qu'il devrait retrouver ses accès de conseillers non ?

Parfait. Dans ce cas, je vais valider alors. S'il lui faut des accès plus spécifiques, il nous le dira.

[Bonsoir, dans le hrp, pour moi même comme pour Rg, on avait démissionné de nos postes à responsabilités, c est à dire elle maire ou avoyer et moi juge, nous étions conseillers depuis un moment, oui on l'a mal pris rp et hrp car on pense avoir toujours essayé d'aider la ville. Si une mairie est fermé à un conseiller, c est bien RP que d attendre les clés, surtout sachant que sur la lettre de ma démission j'ai bien dis que je restais conseiller. Mais bon après à vous de voir, si vous voulez plus de moi dans votre équipe et voulez juste garder votre petit jouet celà n'est pas un problème pour moi. Il est vrai que je prends la mouche à cela. Entre le manque de réponse lorsqu on annonçait l'arrivé des croisés et le reste.... Vous avez tant et si bien dégouté Rg qu'elle ne veut même plus venir en mairie.]

[HRP: Ne le prenons pas trop mal. L'outil informatique provoque sans doute bon nombre de malentendus. Ce n'est pas parce qu'on ne répond pas qu'on ne lit pas et encore moins qu'on en a que faire. Les réponses prennent du temps, et si c'est pour faire dans la platitude polie, est ce bien la peine? Inutile de me dire que je suis un spécialiste du genre. Mais je me dis que celui qui poste à la base se sentira moins seul mais malheureusement, ce n'est pas toujours possible, par manque de temps ou de priorité.

Par ailleurs, on ne voit pas le visage de nos interlocuteurs, ce qui nous empêche de voir s'il est ironique, fâché, heureux ou triste.(ou autre) La forme écrite provoque, elle aussi, des quiproquos.

Donc, faisons preuve d'un peu de philosophie et d'énormément d'indulgence. Il se peut que nous nous trompions du tout au tout sur les intentions des autres joueurs et entrions dans des jeux assez crispants de ce fait. Soyons bienveillants en tant que joueurs, même si nos persos ont toutes les raisons du monde de se détester, tant qu'on joue, pas de problème. Mais surtout, évitons de le prendre trop au sérieux. Si on doit en attraper un ulcère, c'est qu'on aurait du arreter de jouer depuis longtemps. (je vous rassure sur mon état de santé, tout va bien, je suis très loin de l'ulcère même si certains jeux m'ont un peu agaçé ces derniers jours.)]

Art. 4 De la place de l'Avoyer, du Conseil et du Juge Cantonal Souverain.
Le juge est souverain, Il est membre de droit du Conseil. Il connait le Codex de Genève qui est son seul maître. Il est élu en halle, pour un mandat de 2 mois. Il est en revanche "responsable" devant le Conseil et l'Avoyer, qui peuvent voter sa destitution et casser ses jugements, par une majorité des 2/3 des Conseillers. la voix de l'Avoyer l'emporte en cas d'égalité. Le Juge ne transmet pas ses dossiers à son successeur. Il revient la responsabilité de clore les affaires en cours.

Soit Conseiller Municipal et Juge, pendant deux mois soit jusqu'au 19 mars 1458 à moins que je ne pars d'ici là...

Ah oui,

Oublaint que tu n'avais évidemment pas accès à la halle, Garwin a été aussi élu juge.

Merci pour la scission du groupe ambassadeur, ça va en effet être plus pratique.

Je confirme bien que déja fait hier soir que ma Precye a bien ses accès en chancellerie.

Merci LJD Melian.

Snif snif... j'aimais bien la couleur turquoise moua...

Et ben je suis d'accord avec Monsieur l'admin'. Si j'avais su que la méthode de la fermeture des portes allait s'etendre à l'ensemble de la diplomatie, je me serais abstenu. La principale raison pour laquelle je l'avais demandée c'est parce que nous allions aborder des sujets touchant à la sécurité, autant du Béarn que de Genève. Il me paraissait donc logique d'appliquer les mêmes règles que quand le Conseil discutait de ce type de question. Aucune raison donc de l'étendre à toute discussion diplomatique.

Citation :

Le tribunal du canton de Genève est compétent pour les affaires d'escroqueries, d'esclavagisme et de diffamation.

Faudrait peut-être changer ça, ça risque de prêter à confusion.

Dans quel sens ?

Bah moi par exemple, j'ai toujours pensé que c'était vrai, jusqu'à ce qu'un membre de la garde me demande de monter un dossier contre une personne s'étant révoltée contre l'avoyerie quand j'étais Lieutenant. J'avais pas l'air malin quand je lui ai demandé s'il n'y avait pas un autre tribunal pour s'occuper de ça ^^

C'est une liste non exhaustive. Le tribunal est souverain et apte à juger n'importe quelle affaire qui lui est présentée.
Mais je mettrais des points de suspensions pour te faire plaisir

Ça je sais, mais ce n'est pas ce que laisse présager le texte affiché, surtout pour les nouveaux qui ne connaissent pas nécessairement le système de souveraineté des cantons. Bref, merci !

J'ai fait le ménage de printemps dans les groupes avec quelques menues modifications et quelques changements de couleurs (on s'amuse comme on peut )

J'ai nettoyé un peu le sujet sur le statut de l'EM en salle de votation