Bureau de l'Ordre des Avocats au Barreau de Genève

Je vais postuler moi aussi pour être avocat.
Par contre je serai régulièrement absent de Genève, voire même de notre confédération, pour des périodes assez longues.

Je veux bien postuler également même s'il faut s'interroger sur la compatibilité à être avocat et conseiller dans certaines affaires.

et vu l'affaire qui va démarrer ouvrir un acces aux avocats d'autres cantons

On est pas un phare en écrasant les autres mais en les illuminant de sagesse .....

Et puis, ouvrir une discussion sur les règles de droit, de procédure, voire une formation au droit de Genève et de la CA mais à celui d'autres cantons.

Commençons par former Garwin avant de former tous les autres^^

Plus sérieusement, je suis opposé à alourdir les lois en stipulant des règles et code pour les avocats. Et s'il y a du choix dans les avocats, on devrait en trouver qui voudra bien défendre l'accusé et y donner son temps.

Nous pourrions demander aux autres cantons leur liste d'avocat. Toutes les listes réunies formeraient le barreau helvète.

A ce jour travaillerons donc a un texte (charte ?) des avocats les personnes suivantes :

- Kirk
- Garwin
- Sembre
- Freng
- Lionel


J'ai oublié personne ?

Citation :

Plus sérieusement, je suis opposé à alourdir les lois en stipulant des règles et code pour les avocats. Et s'il y a du choix dans les avocats, on devrait en trouver qui voudra bien défendre l'accusé et y donner son temps.

A quoi cela veut-il servir de faire un texte?

Freng Akhilleúsyon a écrit:

Citation :

Plus sérieusement, je suis opposé à alourdir les lois en stipulant des règles et code pour les avocats. Et s'il y a du choix dans les avocats, on devrait en trouver qui voudra bien défendre l'accusé et y donner son temps.

A quoi cela veut-il servir de faire un texte?

justement c'est le but d'un texte, servir a poser des limites (dans les 2 sens : trop de lois ou pas assez) afin de pas se retrouver avec un texte trop lourd écrit un jour parcequ'il n'y a rien qui encadre les avocats justement.

A vous de trouver les mots pour encadrer une proffession qui actuellement est ouverte aux 4 vents.

Vous ne voulez pas trop de contraintes ? écrivez dans ce sens mais mettez ça par écrit.

Bon, bon soyons procédurier.

Citation :

Charte des avocats de Genève

1. Les avocats le sont bénévolement.
2. Ils doivent tout mettre en oeuvre pour aider leur client, dans les limites légales.
3. S'il y a plusieurs avocats au barreau, l'accusé peut choisir dans la liste disponible.
4. L'avocat peut être partial si cela penche vers l'accusé. Dans le cas contraire, il sera récusé par le juge ou l'accusé et un autre avocat prendra sa place.
5. Les avocats portent le titre de Maître.

Question... en quoi serait-ce gênant si un accusé choisissait d'être défendu par un imbécile, un analphabète, un incompétent, quelqu'un ne connaissant pas nos lois ou même par un canard ? Parce que la seule personne sur qui ça pourrait avoir des répercutions, c'est sur l'accusé lui même, non ?

A mon avis, ce n'est pas gênant et nous n'avons pas à interdire des avocats étrangers s'ils sont choisis par l'accusé.

Mais cela fait peut-être aussi que lesdits avocats seraient plus à mène d'être gênant, ils pourraient tout faire pour défendre l'accusé.

Au vu de l'idéal de liberté, on devrait pouvoir choisir n'importe qui comme avocat.

Freng a écrit:

Au vu de l'idéal de liberté, on devrait pouvoir choisir n'importe qui comme avocat.

J'aurais tendance à être de cet avis.

En général, un avocat est commis d'office, à moins que ce soit l'accusé qui désire l'intervention d'un avocat qu'il aura préalablement choisi, soit ce peut être l'avocat qui prpose ses services directement à l'accusé (ce que je faisais).

Si l'avocat est commis d'office dans un procès, cela signifie que c'est le juge qui demande à l'avocat de plaider. Un avocat commis d'office ne peut refuser, sauf si les motifs sont justifiés.

D'autre part, et j'en ai eu largement l'expérience, c'est que l'avocat soit prévenu, en général c'est le greffier qui s'occupe des convocations. A une certaine époque, c'est moi même qui avertissait les accusés faute de greffier.

1) Toute personne poursuivie par les tribunaux a le droit d'assurer sa défense.
2) Si elle ne souhaite pas le faire elle même elle peut faire appel à un avocat.
3) Elle peut choisir à cet effet qui bon lui semble, toutefois une liste d'avocats est tenue à sa dispositoin au greffe du tribunal.
4) Elle pourra à tout moment, sans avoir besoin de se justfier, récuser son avocat soit pour en prendre un autre soit pour assurer elle même sa défense.

Sans aller a l'extrème il y a ça :

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1701944

Il me semble que l'on doit pouvoir être défendu par qui on souhaite, un ami, un membre de la famille, sans qu'il soit pour autant inscrit au barreau, car un procès ça ne prévient pas en général, et la liberté d'action doit être de mise.

Et comme le dit Freng, si l'avocat est mauvais, ou ne connait pas les loys, c'est l'accusée qui en pâtira. Un accusé a donc tout intérêt à choisir une personne compétente, même sans qu'elle soit reconnue officiellement.

Ce que propose Léo est tout simplement... parfait.

Citation :

Monsieur le Bâtonnier,
Mesdames et Messieurs les avocats au barreau de Genève,
Maîtres,

Juste un petit mot pour vous informer que nous risquons d'avoir besoin d'une tripotée d'avocats pour le procès d'Eireen contre Antoine.

Je vous prie de croire, Monsieur le Bâtonnier, Mesdames et Messieurs les avocats au barreau de Genève, Maîtres, à l'assurance de ma parfaite considération.

Iskander
Greffier de Justice au tribunal cantonal de la République libre de Genève

vignolles a écrit:

Sans aller a l'extrème il y a ça :

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1701944

Ah l'ordre des avocats du Dragon a une université, un diplôme et forme les meilleurs juristes du Royaume de France. Entre l'ordre et la Cour d'Appel, où était Heimdall pourtant helvète, ils commencent à imposer aux Duchés de respecter les lois.

Spoiler:

Je cherche une avocat.